Das Ende von Wikipedia? 49,000 Autoren weniger
Was wäre die Welt nur ohne Wikipedia? Man will eigentlich nur etwas bestimmtes Suchen, klickt auf unzählige weiterführende Links und schon sind ein paar Stunden rum. Wenn man aufmerksam war, dann ist man im Idealfall sogar etwas schlauer. Kurzum hat Wikipedia vieles erleichtert und ist sicherlich eine der nützlichsten Seiten im Netz.
Leider hat die Online Enzyklopädie nicht nur positive Seiten. Besonders die deutsche Wikipedia scheint von Löschwütigen bevölkert zu sein. “Irrelevant” ist die häufigste Begründung wenn ganze Artikel oder Teile davon gekillt werden. Sehr oft in zweifelhaften oder unnötigen Fällen.
Ich weiß zwar nicht ob es in der englischen Wikipedia ähnlich zugeht, aber dort sind die Probleme nicht kleiner. Laut der Daily Mail haben alleine in den ersten drei Monaten dieses Jahres ca. 49.000 Autoren ihre Aktivitäten eingestellt. Im Vergleich dazu waren es letztes Jahr im gleichen Zeitraum nur 4.900. Gründe für den Rückgang sollen vor allem die zunehmende Bürokratie und eine veränderte negative Wahrnehmung (Teil des Establishments) sein.
Kann ich alles nachvollziehen. Ich habe schon seit Monaten nichts mehr editiert, da selbst kleine (korrekte) Änderungen einfach gelöscht wurden. Wie geht es dann den Leuten, die seitenlange Texte schreiben um dann festzustellen, dass irgendein pickliger Besserwisser alles gelöscht hat.
Was meint ihr? Droht der Wikipedia der Exodus oder ist diese strikte Politik richtig?
| 
Feed | Kommentare 29. November 2009 |
ich habe wikipedia immer nur als 2. quelle genutzt, weil viele sachen einfach nicht korrekt sind. aber ganz ohne wäre schon ziemlich blöd.
ps: atomkraft abschlten ist ein schöner zweck für eine werbung, aber die anzeige mit ton stört beim lesen tierisch^^
Naja ich glaube das die Gründer von wikipedia rechtzeitig die Bremse ziehen würden, wenn die Zahlen weiter sinken würden, aber wenn ein Projekt 49.000 Aktive verlieren kann und immer noch lebt, dann bin ich über die Größe des ganzen Projektes doch sehr erstaunt.
Also wenn ich die gefundenen Zahlen anschau, dann find ich Angaben von 1 Million und mehr an Autoren. Da sind daher 50 000 auf den ersten Blick vielleicht nicht so gewaltig – aber es sind dennoch 5 %. Die Wikimedia Foundation bestreitet ja sogar diese Rückgangszahlen – obs aus Selbstschutz ist, oder ob die Zahl von 49 000 tatsächlich nicht stimmt wird unsereins ja kaum herausfinden.
Ich weiß auch nicht ob ein Rückgang von Autoren nicht auch ein Zeichen davon ist, dass eben schon vieles so gut ausgebaut ist, oder vieles eben auch schon so komplex geworden ist dass eben nicht mehr jeder “so nebenbei” was ändern oder eintragen kann / möchte.
Ich hoffe aber das Wikipedia weiter bestehen bleibt und muss eigentlich sagen, dass das Niveau dennoch sehr hoch ist (auch wenn kasumi zu recht bemerkt, dass vieles nicht korrekt ist).
Aber generell ist Wikipedia eindeutig eine Erfolggeschichte die einen wirklich wichtigen Beitrag zur Information im Internet beisteuert.
Es wäre interessant zu ermitteln, wie viele von den 49.000 zum “harten Kern” (Autoren die regelmäßig und viel schrieben) der Wikipedia gehören. Wenn vermehrt Hardcoreuser aussteigen, dann wirds gefährlich.
@kasumi
Sorry falls dich die Werbung gestört hat, aber die kommt von Google und ich habe leider keinen Einfluß auf den Inhalt. Möglicherweise hilft dir ein Werbeblocker weiter https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1865
Wikipedia hat bei Editierungen bei mir ausgedient. Habe mehrfach versucht Texte zu Themen rein zustellen aber wurde immer zurückgewiesen, teilweise aufgrund von einer falschen Kommasetzung und solchen Spielchen. Irgendwann hat man dann echt einmal die Schnauze voll und meinetwegen soll man sich wieder mal zurück besinnen auf die Zeit, wo Wiki noch klein war.