Kommentare zu: Das Ende von Wikipedia? 49,000 Autoren weniger

Von: SantaCruze

SantaCruze — Wed, 02 Dec 2009 22:26:53 +0000

Wikipedia hat bei Editierungen bei mir ausgedient. Habe mehrfach versucht Texte zu Themen rein zustellen aber wurde immer zurückgewiesen, teilweise aufgrund von einer falschen Kommasetzung und solchen Spielchen. Irgendwann hat man dann echt einmal die Schnauze voll und meinetwegen soll man sich wieder mal zurück besinnen auf die Zeit, wo Wiki noch klein war.

Von: Paul

Paul — Mon, 30 Nov 2009 21:29:58 +0000

Es wäre interessant zu ermitteln, wie viele von den 49.000 zum “harten Kern” (Autoren die regelmäßig und viel schrieben) der Wikipedia gehören. Wenn vermehrt Hardcoreuser aussteigen, dann wirds gefährlich.

@kasumi
Sorry falls dich die Werbung gestört hat, aber die kommt von Google und ich habe leider keinen Einfluß auf den Inhalt. Möglicherweise hilft dir ein Werbeblocker weiter https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1865

Von: Bernd

Bernd — Mon, 30 Nov 2009 21:07:17 +0000

Also wenn ich die gefundenen Zahlen anschau, dann find ich Angaben von 1 Million und mehr an Autoren. Da sind daher 50 000 auf den ersten Blick vielleicht nicht so gewaltig – aber es sind dennoch 5 %. Die Wikimedia Foundation bestreitet ja sogar diese Rückgangszahlen – obs aus Selbstschutz ist, oder ob die Zahl von 49 000 tatsächlich nicht stimmt wird unsereins ja kaum herausfinden.
Ich weiß auch nicht ob ein Rückgang von Autoren nicht auch ein Zeichen davon ist, dass eben schon vieles so gut ausgebaut ist, oder vieles eben auch schon so komplex geworden ist dass eben nicht mehr jeder “so nebenbei” was ändern oder eintragen kann / möchte.
Ich hoffe aber das Wikipedia weiter bestehen bleibt und muss eigentlich sagen, dass das Niveau dennoch sehr hoch ist (auch wenn kasumi zu recht bemerkt, dass vieles nicht korrekt ist).
Aber generell ist Wikipedia eindeutig eine Erfolggeschichte die einen wirklich wichtigen Beitrag zur Information im Internet beisteuert.

Von: Sven

Sven — Sun, 29 Nov 2009 20:30:36 +0000

Naja ich glaube das die Gründer von wikipedia rechtzeitig die Bremse ziehen würden, wenn die Zahlen weiter sinken würden, aber wenn ein Projekt 49.000 Aktive verlieren kann und immer noch lebt, dann bin ich über die Größe des ganzen Projektes doch sehr erstaunt.

Von: kasumi

kasumi — Sun, 29 Nov 2009 18:13:46 +0000

ich habe wikipedia immer nur als 2. quelle genutzt, weil viele sachen einfach nicht korrekt sind. aber ganz ohne wäre schon ziemlich blöd.

ps: atomkraft abschlten ist ein schöner zweck für eine werbung, aber die anzeige mit ton stört beim lesen tierisch^^