Die “Touchless-Screens” funktionieren völlig ohne direkte Berührungen und werden statt dessen durch Gesten, Mimik und ähnlichen Eingabeformen gesteuert. Ein paar Forscher von der Universität Tokio haben nun ebenfalls ein Interface dieser Art entwickelt:

Wie ihr in dem Video sehen könnt, wird unter dem mobilen Gerät eine Highspeed Kamera montiert, die alle Bewegungen wahrnimmt und an eine CPU weiterleitet. Wird der Finger horizontal oder vertikal bewegt, so interpretiert der Prozessor dies als Mausbewegung bzw. als Mausklick.

Wer weiß, vielleicht sehen wir hier wirklich die Zukunft der Touchscreens. Die Kamera ist natürlich noch viel zu groß und unhandlich, aber dies kann sicherlich noch angepasst werden. Fragt sich nur wie teuer das Ganze ist und ob es tatsächlich praktische Anwendungen dafür gibt bzw. geben wird.

Ich weiß nicht ob das die nächste Entwicklungsstufe für Touchscreens ist, aber scheinbar funktionieren viele Displays problemlos ohne direkte Berührungen. So reagiert z.B. der Polymerfilm von Displax sogar auf Anpusten. Auch das Display von Sensacell arbeitet ebenfalls ohne direkte Berührungen. Einfache Handbewegungen reichen aus um die LEDs zum Leuchten zu bringen.

Touchless-Screens, oder wie man sie immer nennen will, gibt es zwar schon seit einigen Jahren, jedoch scheinen sie eher eine untergeordnete Rolle zu spielen. Möglicherweise liegt dies daran, dass sich zunächst alle auf die Entwicklung von gewöhnlichen Touchscreens konzentrieren.

Andererseits scheint es jedoch auch möglich zu sein, beide Technologien (mit und ohne “touch”) parallel zu integrieren. Vielleicht ist es aber auch viel simpler und es fehlen einfach sinnvolle Einsatzmöglichkeiten.

Die Zukunft wird zeigen, ob Touchless Displays sich irgendwann durchsetzen werden. Es wäre jedenfalls nicht das erste Mal, dass eine interessante neue Technologie untergeht.

Das portugiesische Unternehmen Displax hat einen Polymerfilm entwickelt, der einfach auf bestehende Displays angebracht werden kann und sie in Touchscreens verwandelt. Der Film ist dünner als Papier, zu 98% transparent und erkennt bis zu 16 Finger gleichzeitig. Neben der Eingabe durch Berührungen erkennt die Folie sogar Luftströme, d.h. man kann Eingaben auch durch Anpusten durchführen.

Der Polymerfilm basiert auf einem Gitter von Nanodrähten, dass ca. 100 Mikrometer dick ist. Wird der Film berührt, erzeugt dies eine elektronische Störung, die von einer Steuereinheit interpretiert wird. Zum Preis gibt es noch keine Angaben, jedoch soll der Film schon im Juli 2010 auf den Markt kommen. Meiner Meinung nach vielleicht der Durchbruch für die Touchscreen-Technologie.

Da mein altes Handy mit der Zeit zum Heizkörper mutiert ist, musste ein neues her. Hab zuerst an ein iPhone gedacht, aber die Preise sind einfach zu saftig. Nach einigem Hin und Her und dem Studieren von unzähligen Tests, habe ich mich dann für das Nokia 5800 Xpress Music entschieden.

Vorweg: Ich hatte ja die Befürchtung, dass der Touchscreen nicht genau genug reagiert. Das ist totaler Quatsch. Viele YouTube Videos und Reviews müssen mit einer alten Softwareversion gemacht worden sein. In der aktuellen Version geht alles super flott und genau. Ein leichter Klick reicht vollkommen, das Display ist sehr sensitiv.

Das Handy besteht zum größten Teil aus Kunststoff. Nicht jedermanns Ding, aber dafür ist alles perfekt verarbeitet. Nichts quietscht oder knirscht. Der Lieferumfang ist sehr groß. Neben dem typischen Zubehör (USB Kabel, Ladegerät usw) gibt es noch ein Plektrum, ein Videokabel, ein Headset mit Fernbedienung und einen Tischständer.

Die Software (Symbian Series 60 – fünfte Edition) ist ebenfalls klasse. Hab mir noch nicht alles angucken können, aber Highlights wie der Video und Audioplayer überzeugen auf ganzer Linie. Die Boxen sind sehr laut und klar. Auch SMS schreiben mit der großen Touchtastatur geht sehr flott. Es geht aber auch per Handschrift mit dem Stylus, auch wenn ich noch nicht rausgefunden habe wie man da ein Leerzeichen setzt. Dann wären da noch ein Radio, Nokia Maps, GPS, WLAN, UMTS, Games, Digicam usw. Wie gesagt, ich hab noch nicht alles testen können.

Ein Video Review findet ihr hier.

Insgesamt bin ich sehr zufrieden. Für gerade mal 280 € gibts ein super Touchscreen Handy mit einem klasse Musikplayer. Wer ein wenig mehr investiert, bekommt sogar die Musikflatrate “Comes with Music”.

Jetzt wirf auch Asus das P835 Touchscreen Handy ins Rennen. Das die Taiwanesen durchaus innovative Produkte herstellen können, haben sie ja eindrucksvoll mit dem EEE bewiesen. Auffallend an dem neuen Gerät ist vor allem das 3,5″ große Display, dass in WVGA (Wide VGA – 800×480) arbeitet und somit laut Asus fünf mal so viele Pixel darstellen kann, wie die meisten anderen Handys.

Das P835 beherrscht alle gängigen Verbindungsprotokolle wie HSPA, WLAN, Bluetooth, UMTS 900/1900/2100 und EDGE, GPRS ,GSM 850/900/1800/1900. Als Betriebssystem wird Windows Mobile 6.1 Professional verwendet, dass auf dem 4 GB großen internen Speicher Platz findet. Diesen kann man mit einer MicroSDHC Karte erweitern. Für Fotos und Videos ist auch eine 5 Megapixel Kamera eingebaut. Zum Preis gibt es bis jetzt noch keine Angaben.

Das Windows 7 per Touchscreen gesteuert werden kann, ist nichts Neues. Wenn man ein entsprechendes Display wie z.B. beim HP TouchSmart PC besitzt, dann kann man praktisch alles in Microsofts neuem OS mit den Fingern steuern. Doch ist das auch sinnvoll und bringt es Vorteile gegenüber der klassischen Tastatur und Maus?

Engadget kommt nach ein paar Tests zu einem eher negativen Fazit. Zwar ist die Idee in der Theorie faszinierend, aber bis jetzt ist die Umsetzung eher mangelhaft. Zum einen gibt es zwar viele Methoden wie man das OS per Touchscreen steuern kann, andererseits ist alles ziemlich unausgereift. Viele Buttons, Tabs & Co. sind zu klein, Programme reagieren zu langsam und es fehlt einfach an echtem Mehrwert.

Ich finde man sieht das ganz gut an der Touchscreen-Tastatur. Die funktioniert zwar ziemlich gut, aber dauernd die Hände in der Luft halten und tippen? Klassische Tastaturen liegen nicht ohne Grund flach auf dem Tisch. Sinnvoller wäre vielleicht eine Lösung wie beim Nintendo DS mit zwei Displays. Ein horizontales für die Eingabe und ein vertikales für die Ausgabe. In dem Fall könnte man vielleicht Maus und Tastatur ersetzen. Fragt sich nur in wie weit sowas realisierbar und vor allem bezahlbar ist.

Fairerweise muss man aber wieder erwähnen, dass es sich bei der getesteten Windows 7 Version nur um die Beta handelt. Zum anderen gibt es bis jetzt nur sehr wenige Touchscreen-Systeme auf dem Consumermarkt und somit auch nur sehr wenig Software, die darauf abgestimmt ist. Wir werden also erst in den nächsten Jahren sehen, ob Touchscreens wirklich effektiv genutzt werden können und tatsächlich mal Tastatur und Maus überflüssig machen.

Ich bin zwar kein großer iPhone Fan, bin aber immer wieder erstaunt, was man damit alles anstellen kann. Tetrisartige Spielchen programmieren und Kohle scheffeln ist eine Sache, aber Wasserdampf simulieren? Darauf muss man erstmal kommen!

Einfach auf das iPhone pusten und schon beschlägt das Display. Wischt man dann mit den Fingern drüber, so verschwindet der Belag einfach. Magie? Eher klug genutzte Technik. Über das Mikro wird der Sound aufgenommen, der beim Pusten entsteht. Dadurch beschlägt dann das Bild. Der Rest ist das allseits bekannte Touchscreenwunder.

Den Nutzen von iSteam kann man sicherlich anzweifeln, aber hey, es macht Spaß, sieht toll aus und ist mit 0.99 $ saubillig.

Die Touchscreentechnologie erfreut sich, u.a. dank des iPhones, immer größerer Beliebtheit. Auch Microsoft will diese Art der Steuerung in Windows 7 integrieren. Wie sowas ungefähr aussehen könnte, kann man dank GottaBeMobile sehen.

Hier und da gibt es noch ein paar kleine Probleme. Das sieht man z.B. daran, dass die Soft-/Hardware nicht sofort reagiert, wenn im Review probiert wird die Funktionen zu demonstrieren. Zudem ist es manchmal schwierig die winzigen Elemente mit dem Finger zu treffen. Je höher die Auflösung, desto schwieriger wird es. Dann wäre noch das Problem mit den Flecken auf dem Display. Nach einer mehrstündigen Session kann man wahrscheinlich erstmal zum Putztuch greifen.

Aber man darf auch nicht vergessen, dass Windows 7 noch im Pre-Beta Status ist. Die technischen Macken können also noch ausgebügelt werden. Auch die Displays werden wahrscheinlich dem Fingerdauereinsatz angepasst werden. Ein endgültiges Fazit kann man also frühstens irgendwann 2009 ziehen.

Das heißt aber nicht, dass sich auf diesem Sektor nichts tut. Wie in dem Video schön zu sehen, hat eine Firma namens superuber eine Ausstellung names “Hi Future Experience” in Brasilien aufgebaut. Neben ein paar Spielchen mit Fernsehern (“TV Tuner”), die scheinbar TV und Radio vermischen sollen und interaktiven Lichtquadraten (“Mosaic”), gibt es natürlich auch ein Tischinstallation a la Surface zu bestaunen. Neue Funktionen kann ich nicht entdecken, meistens wird das Zoomen von Fotos und das Aufrufen von Tabs demonstriert. Es ist aber schön zu sehen, das sich auch andere Firmen als Microsoft Gedanken zu dieser Materie machen. Konkurrenz belebt schließlich das Geschäft und somit auch irgendwann unsere Wohnzimmer.

Ich gebe auf diese Analysen ehrlich gesagt nicht viel. Touchscreens können die Schnelligkeit und die Präzision einer Mouse nicht ersetzen, egal ob Desktop oder Notebook. Gesichtserkennung? Das kann ja wohl nur ein Scherz sein. Kann sich jemand ernsthaft vorstellen, seinen PC mittels wilden Gesten oder Blicken zu steuern? Die Leute sind bequem und faul und das ist auch ok so, denn dahinter steckt auch ein wenig Effizienzdenken. Dauernd mit den Händen am Monitor rumfuchteln macht schnell müde, dauert länger und macht auch keinen Spaß, besonders im Desktop/Office Bereich. Wieso sollte ich also meine schnelle kleine präzise Maus durch meine Hände oder, noch schlimmer, durch meine Gesicht (!) ersetzen? Es gibt keinen logischen Grund. Jedenfalls noch nicht und auch nicht innerhalb der nächsten fünf Jahre.

Die Mouse wird also bleiben, aber was ist mit der Tastatur? Die sehe ich schon eher bedroht. Beste Technik um QWERTZU zu killen? Spracheingabe! Zwar ist die Technik auch noch fern jeder Perfektion, dürfte aber bald massentauglich werden. Microsoft hats ja schon in Vista probiert, aber da kam nur Quark raus. Trotzdem hat MS ganz gut gezeigt, wie die Zukunft aussehen könnte. Einfach bequem diktieren und kein lästiger Fingerdauereinsatz mehr. Dies gilt aber auch nur begrenzt, vor allem für das Schreiben von Texten. Die Software müsste deutlich schneller werden als heute und natürlich alles ohne Fehler wiedergeben.