Gebühren für den Mist, der dort teilweise gesendet wird? Bitteschön, aber denkt nicht, dass viele Zuschauer bei so einem Unsinn mitmachen werden. Bei ARD & Co. funktioniert dies ja auch nur weil es ein Zwang ist. Könnten die Leute demokratisch darüber entscheiden, ob sie den Mist wollen, gäbe es keine GEZ mehr.

Wer Geld will, der sollte auch deutlich bessere Qualität liefern und nicht gleich jede qualitativ hochwertige US-Serie nach 1-2 Folgen aus dem Programm werfen. Zudem ist das Modell Pay-TV in Deutschland meiner Meinung nach lange tot. Selbst etablierte Sender wie Sky haben Probleme ohne Ende. Wenn ihr sehen wollt, wie man es richtig macht, dann guckt euch mal HBO in den USA an.

Der einzige Sender, der mir ein wenig fehlen würde, ist Kabel1. Im Laufe der Jahre hat man sich dort auf Serien und Dokus spezialisiert und macht seine Sache ganz gut. Die Sympathie geht aber nicht soweit, dass ich dafür Geld zahlen würde. Die ganzen Serien kann ich mir auch auf DVD/Blu-ray kaufen oder ausleihen. Bei Sat1 würde ich den Fußball vermissen, sonst werden da nur schlechte Sendungen gezeigt. ProSieben? Vielleicht Schlag den Raab, aber sonst? Kann man also ebenfalls vergessen.

Und was ist eigentlich mit 9Live? Die gehören ja auch zu ProSieben. Wenn die dafür ebenfalls Gebühren wollen, dann gute Nacht.

Mit 1958 meine ich tatsächlich das Jahr, nicht irgendeine Modellnummer. Ich hätte bei der Frage nach dem ersten HD Fernseher spontan auf 1999 oder so getippt, aber damit würde ich massiv daneben liegen. Der erste HD Fernseher war der Teleavia P111 aus Frankreich und wurde tatsächlich schon 1958 produziert. Für das Design ist Flaminio Bertroni, der auch den Citroën DS designt hat, verantwortlich.

Das 19″ große Display kann in einem Winkel von 150° gedreht werden und lässt sich auch vertikal einstellen. In der ca. 50 Jahre alten Flimmerkiste steckt sogar bessere Technik, als in manchem Fernseher von heute. Während HD-Ready Geräte nur 720 Zeilen darstellen können, kann der Teleavia P111 sogar 819 Zeilen darstellen.

Doch es wird noch besser. Laut Michael Bennett-Levy, dem Herrn im Video, hätten wir schon seit ca. 60 Jahren Fernsehen in HD genießen können. Die Franzosen haben das 819 Zeilen HD System bereits 1949 (!!) nach dem zweiten Weltkrieg vorgestellt. Leider hat es sich nie durchgesetzt und deshalb gucken wir schon seit Jahrzehnten in 576 Zeilen.

Stellt euch mal die TV Welt heute vor, wenn sich das System damals durchgesetzt hätte. FullHD wäre wohl schon 30 Jahre alt und über QuadHD würde man nur noch lachen. Leider setzen sich technisch bessere Innovationen nicht immer gegen die schlechteren Alternativen durch.

YouTube bietet seit eingier Zeit eine XL Version für größere Bildschirme an. Auf der optimierten Seite findet man ein simples YouTube Interface, dass sich nur auf wesentliche Optionen beschränkt. So gibt es z.B. keine Webebanner und auch keine Kommentare zu sehen. Man kann praktisch nur suchen und gucken.

Es funktionieren jedoch scheinbar nicht alle Videos über die XL Seite. Ich habe z.B. ein Musikvideo aus meiner Favoritenliste angewählt worauf die Meldung “This video is not available on this device” erscheint. Zudem sehen die Videos auf einem 40″ LCD eher bescheiden aus.

Ich habe die Seite mal testweise mit der PS3 angesurft. Hier fehlt bei allen Videos der HD Button und es kommt häufig zu rucklern. Die Ruckler und die fehlende HD Option liegen wahrscheinlich an der PS3 (Codecs, Browser), die bescheidene Qualität einfach an der Auflösung der Videos. Vielleicht hat ja jemand von euch mit einem anderen Gerät mehr Glück.

Im Gegensatz zum Original gibt es in Schlag den Star jedoch viele Unterschiede, die sich wesentlich auf das Konzept auswirken. Hier ein paar davon:

Schlag den Star, nicht den Raab: Es wird nicht mehr gegen Raab gekämpft, sondern gegen einen Star, der von Sendung zu Sendung wechselt. Als Gegner wurden bereits Stefan Effenberg, Boris Becker, Stefan Kretzschmar und Wigald Boning bestätigt. Raab tritt nur noch als Moderator auf – ob Elton arbeitslos wird?

Kleinere Gewinnsummen: Die Finanzkrise schlägt zu. Pro Sendung wird man nur noch 50.000 € und nicht 500.000 € gewinnen können. Gewinnt jedoch der Promi, so wandern die 50.000 € in den Jackpot und in der nächsten Show kann man dann 100.000 € gewinnen.

Kürzere Sendedauer: Während Schlag den Raab locker vier Stunden lief, soll Schlag den Star nur noch maximal zwei Stunden laufen. Dadurch ist ein Wettkampf natürlich viel kürzer und es gibt weniger Spiele zu sehen.

Jede Woche eine Show: Zwischen den Schlag den Raab Shows sind oft ein paar Monate vergangen. Die neue Show soll dagegen jede Woche laufen! Es sind zunächst vier Ausgaben geplant, die bei Erfolg wahrscheinlich fortgesetzt werden.

Kaum wird bekannt gegeben, dass South Park zukünftig in HD gesendet wird, so gibt es auch gleich die nächste gute Nachricht. Die wohl bekannteste TV-Familie der Welt gibt es bald auch in High Definition zu bewundern.

Ab der 20. Staffel werden Homer, Marge, Lisa, Bart und Maggie in hochaufgelöstem Gelb übertragen. Der erste Sendetermin in den USA ist am 15. Februar, ca. ein Monat bevor South Park in HD auf Sendung geht.

Was haben wir davon? Mal wieder nix. Da die Free-TV Sender in Deutschland immer noch nicht in HD senden, wird es auch keine Simpsons, kein South Park und auch nichts anderes in HD geben. Wir werden wohl oder übel auf die Blu-rays warten müssen.

Foto: Francesca via CC

Sind Online Streams wirklich so eine große Gefahr für die Einnahmen der großen Ligen? Wer mal so einen Stream gesehen hat, dem wird das “Nein” auf diese Frage sehr leicht fallen. Meistens ist die Qualität so schlecht, dass man die Spieler kaum vom Ball unterschieden kann. Viele werden nur mit ausländischen Kommentaren gesendet oder dauernd durch Aussetzer unterbrochen. Solange nicht zumindest in SD Bildqualität wie im Free-TV übertragen wird, ist die große Gefahr nur heiße Luft.

Hinzu kommt eine Tatsache, die auch bei allen anderen P2P Geschichten gilt. Ein Lauglotzer im Netz ist nicht automatisch jemand, der auch ein Abo buchen würde. Es entsteht kein Einnahmeverlust, da sich die Leute bei Wegfall der Streams einfach kein Fußball angucken würden. In VWL-Deutsch heißt das, dass ein Stream keinesfalls ein Substitutionsgut zu einer offiziellen Übertragung in guter Qualität darstellt.

Was würde helfen? Einfach mal über die Preise nachdenken, liebe Anbieter. Damit meine ich nicht unbedingt die Sender wie Premiere & Co, sondern die Lizenzgeber wie z.B. die Bundesliga. Wenn man das Fußballvergnügen etwas bezahlbarer machen würde, dann hätte man auch mehr legale Kunden. Die Streams würden auch weiterhin gesendet werden, die wird man nie abschalten können. Aber die sind auch nicht das Problem.

Foto: strollers via CC

Aber es gibt einen kleinen Hoffnungsschimmer am Horizont. Pünktlich zu Weihnachten wird der Free TV Sender EinsFestival in HD senden! So werden ab dem 22.12.2008 über 120 HDTV-Produktionen gezeigt, darunter auch die bekannte BBC-Reihe “Planet Erde”! Das Programm wird über SAT und über Kabel (nicht alle Netzanbieter) gesendet. Jeder, der schon einen HD Reciever hat, sollte also am 22. einen Sendersuchlauf durchführen.

Natürlich gibt es auch hier ein paar Hacken. So wird das Programm nicht in Full HD, sondern “nur” in 720p50 übertragen. Hinzu kommt, dass die Ausstrahlung in HD zeitlich beschränkt ist und nur bis zum 01.01.2009 erfolgt. Danach geht es dann wieder in SD weiter. Richtige Blockbuster a la Pearl Harbor & Co. werden natürlich auch nicht gezeigt, aber es ist zumindest eine kleine Oase in der HD Wüste Deutschland.

Der Clip läuft auch im deutschen Fernsehen. Ich habe ihn bis jetzt 2x auf privaten TV Sendern gesehen und irgendwas kam mir komisch vor. Nach einem Vergleich bei YouTube musste ich feststellen, dass in Deutschland eine züchtigere Version der Werbung läuft. Während Heidi in der US Version das Nachthemd nur zu Beginn an hat, behält sie es in der deutschen Version die ganze Zeit über an! Skandal!

Ist die deutsche TV Version also zensiert? Haben die Jugendwächter mal wieder Angst gehabt, dass ein paar 12jährige Amok laufen, weil eine Frau in BH und Slip zu Hardrock auf einem Tisch tanzt? Als hätten wir keine anderen Probleme…

Angaben zum Preis oder Markteinführung? Leider Fehlanzeige, da es sich um einen Prototyp handelt. Zwar gab es ähnliche Experimente mit den Mini-Pixeln schon bei Japan Broadcasting Corp (NHK) und Pioneer, aber bis jetzt ist es das erste Display mit einer markttauglichen Größe. Somit dürfen wir vorsichtig auf eine zukünftige Markteinführung hoffen.

Wem die Auflösung übrigens nicht reicht, der muss sich noch auf Super Hi-Vision bzw. Ultra HDTV gedulden. Bei 7,680 x 4,320 Pixel erkennt man dann jede noch so kleine Falte.

Nachdem was ich aber jetzt gelesen habe, werde ich wohl bei meinen LCD Plänen bleiben. Obwohl Laser-TV Geräte deutlich bessere Qualität liefern sollen, werden sie auch ne Menge Holz kosten. Den 65″ gibts nämlich für schlappe 6999 $ und das ist nur der Anfang der Preisskala. Eine 73″ Variante ist schon in Planung und dürfte dann noch etwas mehr kosten.

Auch wenn das nur der Preis zur Markteinführung ist, viel wird sich daran im nächsten Jahr nicht ändern. Viel interessanter wären dagegen kleinere Geräte unter 65″. Die Produktionstechnik soll ja angeblich niedriger sein als bei LCD und Plasma, aber bis dieser Vorteil auf dem Markt ankommt, dürfte es noch eine Weile dauern. Hinzu kommt, dass LCD und Plasma Hersteller dann wahrscheinlich im Preiskampf mitziehen und ebenfalls die Preise senken werden. Voerst also kein LaserTV für mich.