Werbung auf Wikipedia – Segen oder Fluch?
Zigaretten verlängern das Leben
Keine Sorge, es ist noch nicht soweit. Werbung findet man auf Wikipedia nicht. Doch warum eigentlich nicht? Und wie würde Wikipedia mit Werbung aussehen?
Oben könnt ihr eine kleine Fotomontage sehen, die zeigt, wie man es auf keinen Fall machen sollte. In diesem Extrembeispiel wurde nicht nur Werbung für Zigaretten eingefügt, sondern auch gleich der ganze Text angepasst um auf die lebensverlängernde Wirkung von Tabak hinzuweisen…Doch muss man realistisch gesehen davon ausgehen, dass Werbung diese Wirkung haben würde?
Wikipedia ist auf Spenden angewiesen. Jeden Tag werden neue Artikel verfasst, abgeändert und vervollständigt. Dazu kommen ständig neue User, die immer mehr Traffic produzieren und diesen gibt es nicht umsonst. Obwohl bei den Spendenaktionen erfreulicherweise immer ein dicker Batzen zusammenkommt, ist es ziemlich risikoreich sich auf diese Art zu finanzieren. Wieso also nicht ein zweites Standbein mit Werbung aufbauen?
Meiner Meinung nach sollte Wikipedia es zumindest mal testen. Dabei müsste man jedoch strenge Regeln beachten, um die User nicht zu vergraulen. Pop-Up’s und LayerAds wären z.B. absolute No-Go’s, da sie zu penetrant sind. Die beste Methode wäre ein kleiner 468×60 oder 728×90 Google AdSense Textbanner (keine Bilder, kein Flash, keine Videos) unter dem Artikel wie auf dem Foto zu sehen, sonst nichts. Die Klickrate wäre vielleicht nicht hoch, aber bei der Anzahl von Seiten würde bestimmt eine schöne Summe zusammenkommen. Natürlich dürfte die Werbung auch keinesfalls Einfluß auf die geschriebenen Texte haben, aber die Gefahr sehe ich nicht. Vielleicht sollte sie auch nicht auf allen Seiten angezeigt werden, damit keine unpassenden Anzeigen erscheinen.
Der Umgang mit dem erwirtschafteten Gewinn müsste natürlich auch streng geregelt werden. Alles sollte reinvestiert werden um Kosten zu decken, neue Hardware zu kaufen und vielleicht neue Projekte zu starten. Die Spenden würde man mit dieser Methode wahrscheinlich nicht überflüssig machen, aber man hätte zumindest ein kleines zusätzliches Einkommen (geschätzte 15 Millionen $ pro Jahr).
Wäre Werbung auf Wikipedia also ein Segen oder ein Fluch? Muss man befürchten, dass der Inhalt dadurch beeinflußt wird? Wie denkt ihr darüber?
| 
| 
Feed | Kommentare 16. September 2008 |
Keine Werbung auf Wikipedia! Auch wenn die Artikel vielleicht nicht durch Werbung beeinflusst werden würden, Wikipedia würde immer im Vardacht stehn dass dies so ist. Wikipedia darf nicht abhängig werden von den Werbeschaltungen großer Konzerne.
Ich bin selbst mehr oder weniger aktiver Wikipedia Autor. Sollte dort Werbung auftauchen bin ich weg. Und ich bin mit Sicherheit nicht der einzige der so denkt.
Natürlich hast du Recht, Wikipedia darf von diesen zusätzlichen Einnahmen nicht abhängig werden und schon gar nicht von bestimmten Unternehmen.
Es ist auch schwer zu sagen, wie viel man damit verdienen könnte. Wenn man dann immer noch auf Spenden angewiesen ist, wäre es vielleicht schwieriger die Leute zu überzeugen ein paar €/$ springen zu lassen. Bringt es deutlich mehr ein und man verzichtet auf die Spenden, dann wird man tatsächlich abhängig.
Andererseits ist der Werbemarkt groß genug und jedes Werbeunternehmen würde zu gerne auf Wikipedia Anzeigen schalten. Somit könnte Wikipedia selbst Bedingungen aufstellen um eine Abhängigkeit bzw. Einfluß zu verhindern.
Man stelle sich vor, dass ein bestimmtes Unternehmen Wikipedia großanteilig “finanziert”. Über Wikipedia könnte es somit im Falle eines Untergangs(siehe US-Banken) viel zur Imageverbesserung beitragen, indem es “Wahrheiten” hintergründig behandelt. Also Vorsicht!
Naja, mehr Benutzer = mehr Spenden, denke ich mal. Ich faende es risikoreicher, sich von Werbung als von den Spenden abhaengig zu machen – solange die Leute von der Qualitaet und von dem guten Willen hinter dem Projekt ueberzeugt sind, werden die Spenden weiter fliessen. Werbung wuerde gerade letzteres fuer viele Leute infrage stellen, und _das_ ist ein Risiko. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia_Libre …
[...] minütlich. Zum Schluss fragt er sogar nach ein paar Spenden, womit wir wieder bei einem alten Thema wären… Filed under: [...]
Es gibt durchaus interessierte Firmen aller Art und Brachen, die schon heute regelmäßig versuchen, ihre Firmen in Form von enzyklopädisch aufgemachten Artikeln darzustellen. Das reicht vom Bäcker um die Ecke bis zum Softwarehaus und der Werbeagentur in irgend einer deutschen Stadt. Der Mittelstand hat Bedarf, und dem darf sich die Wikipedia nicht verschließen. Warum also keine gezielte Werbung gegen eine Spende an den Verein, solange die Werbetreibenden regelmäßig genannt werden. Das macht das Verfahren offener und transparenter als bisher, wo schamhaft und heimlich verhandelt wurde und “Joint Ventures” entstanden, vor allem mit der Printmedienindustrie. Niemand darf und soll sich den berechtigten Bedürfnissen der Wirtschaft in den Weg stellen, schließlich ist sie der Motor unserer Gesellschaft und Garant des Wohlstandes und der Freiheit. Wikipedia ist inzwischen eine Institution und muß sich öffenen, statt den ewiggestrigen Idealen wirtschaftsfeindlicher Gruppierungen nachzuhängen.
Bei Wikipedia-Georgien gibt es schon werbung
http://ka.wikipedia.org
Pop-Up’s, No-Go’s?? Sind wir denn hier in Holland oder seid wann wird der Plural apostrophiert.
Eine kleine werbeanzeige wäre auszuhalten, solange das nicht überhand nimmt.
Zu viel Werbung wäre wirklich das Aus für Wikipedia als unabhängige Plattform. Aber macht man sich denn von freiwilligen Spenden mit großen Aufruf-Aktionen nicht ebenfalls abhängig? Denn fließen keine Spenden mehr, so gerät die große Enzyklopädie doch auch in Gefahr?
Ich würde dort auch keine Werbebanner sehen wollen, aber zumindest Textlinks sollten erlaubt sein. Dadurch würden auch viel mehr Beiträge zustande kommen, denn viele Themen sind noch unbehandelt und würden dann von Profis aus diesen Bereichen gefüllt werden.