Windows 7 langsamer als XP?
Microsoft hat ja vor einiger Zeit eine Beta von Windows 7 veröffentlicht und somit kann sich jeder das neue Betriebssystem kostenlos angucken. Ich hab das Ganze bis jetzt nur überfolgen, aber die neuen Features wie z.B. der Problem Steps Recorder scheinen wirklich nützlich und sinnvoll zu sein. Der positive Ersteindruck spiegelt sich auch in den Presseberichte wider, die fast alle durchaus positiv sind.
Es gibt aber auch kritische Stimmen wie z.B. ein Bericht der InfoWorld zeigt. Nach mehreren Testläufen mit modernen Mehrkernprozessorn kommt man dort zum Schluß, dass Windows 7 nicht schneller und effizienter läuft als XP. Zwar ist 7 bis zu 60% schneller als Vista, an die Leistung von XP kommt es jedoch nicht ran. Erst wenn immer mehr CPU-Kerne zum Einsatz kommen (16 und aufwärts), steigt die Leistung auch signifikant an. Auf dem Consumermarkt gibt es aber bis jetzt max. Vierkern-CPUs.
Bei diesen ganzen Messungergebnissen scheint man jedoch schnell eine wichtige Tatsache zu vergessen. Windows 7 ist immer noch in der Beta Phase! Es ist noch lange kein fertiges Produkt und somit ist ein fairer Vergleich kaum möglich. Zudem gibt es auch Berichte, die Windows 7 vor Vista und XP sehen. Was lernen wir daraus? Ein objektives und endgültiges Urteil kann man erst bei Veröffentlichung der vollen Version fällen.
| 
| 
Feed | Kommentare 23. Januar 2009 |
Ist ja schon traurig dass das alte XP immernoch Vista und nun auch Windows 7 in den Schatten stellt. Bei solchen Neuentwicklungen denkt man eigentlich , das Microsoft mal Fortschritte macht , anstatt immer nur im Kreis zu laufen.
Na endlich mal einer, der Ahnung hat. Stimmt so
Ich habe da andere Erfahrungen mit Windows 7 gemacht: http://www.marctv.de/blog/2009/05/24/erfahrungsbericht-windows-7/
ich habe mir Windows 7 installiert – spielt von der Performance her in der Kampfklasse von Vista und ist damit quälend langsam – kein Vergleich mit XP oder Mac OS X und wird daher vermutlich genau so floppen, wie Vista.
Ich werde weiter auf XP bleiben – schade
Warum wohl niemand begreift das 7 auf den Sourcen von Vista beruht und nicht etwa auf XP. Es hat UAC, DRM und noch mehr unnütze Dienste im Kern die tüchtig aufs Bremspedal latschen. Schneller als XP ist TECHNISCH nicht drin. Vielleicht kann man es sich schön saufen?
Geht mal alle neue Rechner kaufen, der alte reicht zwar für die Anwendungen aber leider ist das Betriebssystem zu phat geworden.
Mir ist auch aufgefallen das Windows 7 äußerst langsam ist.
Ist mir besonders aufgefallen beim Video komprimieren.
Unter Windows 7 dauerts ca. 4 mal so lange.
windows 7 ist nun seit einem jahr im rtm status. es ist schneller als vista aber kommt an die kompatibilität von älterer software an xp nicht ran ( siehe ms office xp oder office 2003). Erst office 207 mit der unübersichtlich neuen ribbon oberfläche läuft auf win 7 flüssig. amsonsten mss mann zu die teueren professional version zurückgreifen ( virtual pc ist erst ab der professional edition nutzbar um ältere software die auf xp laufen auf win 7 zum laufen zu bringen). auch die älteren nero versionen zeigen kompatibilitätsprobleme ( nero ist ab version 9 Win 7 tauglich).
amsonsten ist es sehr gut gelungen und man kann auf freeware wie open office oder cd burner xp zurückgreifen.