mediauser

Hier und da gab es schon erste Screenshots zum Vista Nachfolger zu sehen. Auch ein paar Preview-Videos haben es ins Netz geschafft und sorgten für einige Überraschungen. Denn was dort zu sehen war, sieht sehr bekannt aus. Icons, Fenster, Sidebar usw., alles ähnelt sehr stark dem Vistadesign. Während es von XP zu Vista noch durchaus technische und optische Neuerungen gab, so kann man diese bei Windows 7 auf den ersten Blick nicht erkennen.

Jetzt will Microsoft sogar schon erste Pre-Betaversionen für Entwickler auf verschiedenen Konferenzen verteilen. Auch hier wird man wohl starke Ähnlichkeiten mit Vista vorfinden, denn das Design wird nicht mal so über Nacht geändert.

Der offizielle Termin für Windows 7 ist zwar auf 2010 angesetzt, jedoch munkelt man bereits von einem Release Mitte 2009. Das ist schon verdammt früh, etwas zu früh für meinen Geschmack. Zwischen XP und Vista lagen immerhin 6 Jahre und – schlagt mich tot – bei Vista gab es dann auch deutliche Verbesserungen zu sehen. Wozu also eine aufpolierte Vistaversion raushauen, anstatt mal weiter an dem gerade ca. zwei Jahre alten Produkt zu arbeiten? Ich weiß – Produktdiversifikation, Marktabschöpfung, Monopolstellung usw…das BWL Blabla kenne ich auch.

Aber Microsoft läuft hier wieder Gefahr einen Imageschaden zu erleiden. Es werden Erwartungen aufgebaut, die möglicherweise nicht eingehalten werden können. Alles soll neuer und besser werden und ich würde mich freuen, wenn es so wäre, aber ich befürchte am Ende werden die Reviews wohl eher in Richtung Windows 7 = Vista Upgrade lauten. Vielleicht hat man auch deshalb gerade 300 Millionen $ in eine Imagekampagne für Vista investiert – das neue Produkt wird nicht viel anders aussehen.

Wird Windows 7 also nur ein größeres Vistaupdate oder hat Microsoft vielleicht doch einen Knaller am Start?